王府井建70平高档吸烟区引发关注

近日，在北京王府井百货大楼东门广场出现了一个占地70多平方米的固定的高台式、吸烟区。该吸烟区集中建有13根不锈钢柱式烟灰缸，18把不锈钢座凳，六块固定金属围挡，其中包括两个广告牌和一个巨大的由许多烟圈组成的造型，坐落在王府井步行街广南侧。吸烟区还设置了流线型的云状种植池，伞型的树状空气净化装置，圆弧型的铜板分隔墙，流线型的木质倚靠，构建了一个相对完整的微环境，柱式烟灰缸与倚靠结合放置，方便使用者使用。铜板分隔墙采用镂空、分段的方式，与主办方烟客Yanker的标识融为一体。

据了解，主办方的目的是为王府井广场上的烟民提供舒适的吸烟环境，同时让不吸烟者呼吸清新的空气。
 

新闻一出，受到广大网友与社会各界人士关注，然而观点却出现两极分化。

控制吸烟协会立刻对该吸烟区进行了实地调查，得出以下结论：此吸烟室在建设理念和建设规模上，与国家控烟规划和北京控烟条例规定不符，有鼓励和引导吸烟，促进烟草销售的意图。同时，深受二手烟危害的民众认为：这和在大街上抽烟有什么区别，二手烟还是会飘出来啊，北京不是全城控烟了吗？这么明目张胆的在室外抽烟都成合理的了？

相反，支持者认为：存在即为合理。吸烟区域的设置是客观需求，广大烟民有抽烟的权利，都已经不在商场和路上抽了，吸烟区都不让设，让烟民去哪抽烟？控烟协会是不是管的太多了，如果不能去把中国烟草公司关闭，设立吸烟区已经在最大程度上降低了对他人的影响，就算不设置吸烟区，该抽烟的人还是会抽烟的。

可以看出，支持者与反对者各持一词，而且相对偏激。然而，腔腔认为这两者之间并不是水火不容的。

首先，烟客的出发点是正确的。建立吸烟区能同时保障烟民与非烟民各自合法权益，腔腔也想不到除了将二者“隔离”开的其他分烟办法。其次，控烟协会的担心也不无道理，开放式的吸烟区的确很难将二手烟控制在一定范围而不危害大众。所以，最好的办法就是将两者“绝对”分开——建立封闭吸烟室，相信控烟者也绝对不是禁止建立任何形式的吸烟室。

同时也有很多网友指出：想抽烟可以，建立吸烟室也不反对，但是吸烟室的出发点应该是让不抽烟的人免受二手烟困扰，所以像王府井这种室外吸烟室需要设置一个“罩子”将二手烟控制起来。

在商业繁华区建立室外吸烟区的确有悖于相关控烟条例，而且也达不到烟客让不吸烟者呼吸清新的空气的初始目的，烟客此次在王府井设立吸烟区的目的是想实现共赢，然而结果不太尽如人意，有些“脱靶”。但是我们不能因此质疑建立吸烟室的必要性与重大意义，推动文明吸烟建设刻不容缓的。

不知道大家对王府井设立高档室外吸烟室怎么看呢？